Situation en Birmanie

Le drame que connaît la Birmanie doit appeler à une triple réflexion.

Tout d'abord, autour du droit d'ingérence. Le cyclone Nargis  pourrait avoir provoqué la mort de 100 000 personnes ; les chiffres d'ores et déjà avancés font état de 22 000 morts et de 41 000 disparus.

Avec maintenant , le risque épidémique. La région de Rangoun et de grandes villes comme Laputta ou Irrawadi sont dévastées à plus de 80 %.

Le programme alimentaire mondial estime que la situation de la sécurité alimentaire qui était déjà grave devient problématique. Avant le passage de Nargis, plus de 30 % des enfants de moins de cinq ans souffraient de malnutrition et la population composée à 60 % de femmes et d'enfants étaient décrite comme vulnérable par l'Unicef. Les malheureuses équipes humanitaires  en place ne peuvent faire face avec le stock de couvertures de tentes et de nourriture dont elles disposent. Le risque d'épidémie de typhoïde, de choléra, de malaria ne pourra être endigué.

Interpellation du gouvernement sur les risques de Tsunami

Lors de la séance de questions orales, Anne-Marie Payet, sénatrice de La Réunion, a interrogé le Secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer concernant la création d'un centre national d'alertes multirisques à la Réunion.

Rappelant les engagements pris par le gouvernement suite au tsunami qui avait dévasté l'océan Indien en décembre 2004, Anne-Marie Payet a évoqué l'urgence et naturellement la dangerosité de tels évènements climatiques. S'appuyant sur un rapport de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, elle s'est émue de l'attentisme et de la faible ambition de l'Etat en matière de prévention des risques de tsunami dans cet océan.

Lettre ouverte contre le vote des OGM du 7 mai

M. le Commissaire,

Vous serez amené le mercredi 7 mai à vous prononcer sur la mise en culture de 3 nouveaux OGM et à vous prononcer plus généralement sur l'avenir des plantes génétiquement modifiées en Europe.

Je vous demande de voter contre la mise en culture de ces nouveaux OGM. Leurs dangers potentiels n'ont pas été correctement évalués. Ils n'ont été testés que sur 90 jours, alors que les pesticides sont testés sur 2 ans. Leurs effets à long terme sur les autres organismes et sur les sols ne sont pas non plus connus. Des études récentes sur le maïs Bt font notamment apparaître des risques potentiels sur certains papillons et sur les écosystèmes aquatiques. Le principe de précaution doit donc être strictement appliqué.

Plus généralement, je vous rappelle que les dangers potentiels des OGM, tant sur la santé humaine que sur l'environnement, font l'objet d'une controverse scientifique croissante. Leurs méthodes et protocoles d'évaluation actuels sont également très controversés.

De nombreux pays européens sont sceptiques sur les OGM. Une instance internationale (IAASTD), sous l'égide de la FAO et de la Banque mondiale, a de son côté récemment admis leur absence d'intérêt au niveau international pour résoudre la question de la pauvreté, de la famine et des changements climatiques. Quant aux citoyens, ils sont comme vous le savez très majoritairement opposés aux OGM.

Je vous demande, M le Commissaire, de tenir compte de ces éléments fondamentaux lors du débat de mercredi prochain. La responsabilité de l'Europe est grande dans la promotion d'une agriculture durable et répondant aux enjeux alimentaires du siècle.

François F 

Engagez-vous contre les OGM !